‘돗토리번 답변서’(1693)

1693년 조선의 어부 안용복과 일본 돗토리번의 오야·무라카와 양가는 독도와 울릉도 해안에서의 어업에 대해 논쟁을 벌였습니다. 두 일본 가문은 조선인들의 울릉도로 향하는 뱃길에 대한 사용 금지를 일본 정부에 요청합니다. 결국 일본과 조선 정부는 독도와 울릉도의 지배권에 대한 외교적 협상을 시직하게 되었으며 이 사건은 “울릉도 쟁계”라고도 불립니다. 결과적으로 일본 에도 막부는 울릉도와 독도가 돗토리번의 일부가 아님을 ‘돗토리번 답변서’를 통해 밝혔습니다. 이후 1696년 1월 28일, 에도 막부는 일본인의 울릉도 도해금지령을 내렸습니다.

울릉도가 돗토리번의 일부인지, 돗토리번이 관할하는 다른 섬이 있는지 확인하기 위한 일본 막부의 돗토리번 문의

1. 인슈(因州)와 하쿠슈(伯州) (이나바와 호키: 현재의 돗토리현)에 속하는 다케시마(울릉도)는 언제쯤부터 양국(이나바와 호키)에 속하게 된 것인가?

1. 다케시마(울릉도) 외에 양국(이나바와 호키)에 속하는 섬이 있는가?

돗토리번의 답변

1. 다케시마(울릉도)는 이나바와 호키(현재의 돗토리현)에 속하는 섬이 아닙니다…

1. 다케시마(울릉도)와 마쓰시마(독도) 및 그 외 양국(이나바와 호키)에 속하는 섬은 없습니다.

태정관 지령 (1877)

1870년대 메이지시기에 일본 어부들은 일본 정부에 울릉도 근방의 자원 이용을 요청하지만 일본 정부는 울릉도 쟁계의 내용을 고려하여 그들의 요청을 거절합니다. 1877년에 일본 내무성은 태정관(최고 행정기관)에 울릉도와 독도가 일본의 지리서에 포함될 수 있는지 문의합니다. 태정관은 현재 ‘태정관지령’이라고 불리는 문서를 통해 ‘울릉도 쟁계’ 이후 울릉도와 독도가 일본의 영토가 아님을 확인했다는 답변을 보냅니다. 이 지령은 ‘울릉도 쟁계’ 당시 (조선의) 독도 영유권을 일본 정부가 다시 한 번 확인했다는 점에서 의의가 있습니다.

메이지 10년 3월 20일

내무성이 문의한 동해 내 다케시마(울릉도) 외 일도(독도) 지적 편찬의 건

이는 겐로쿠 5년(1692)에 조선인이 섬(울릉도)에 들어온 이래 구 정부(에도 막부)와 조선국이 [문서를] 주고받은 결과 마침내 본방(本邦=일본)과는 관계가 없다고 들은 것을 [내무성이] 주장한 이상, [내무성의] 문의 취지를 들어 아래와 같이 지령을 내려도 되는지 문의 드립니다.

지령안

문의한 다케시마(울릉도) 외 일도(독도)의 건은 본방(本邦=일본)과는 관계가 없음을 명심할 것.

-1877년 태정관지령-